【经济学热点分析】足球市场的政治经济学分析（一） - 知乎

　　我，研大神，考研知识的勤劳搬运工，研究经济学学科有很长时间了，目前很想为考研学子贡献我的一份力量，所以有了今天的分享，跟我一起来吧~

　　【快来加入我们的经济学研友组织:【23经济学考研答疑备战群】(点击链接或者搜索群号:953844863，备注知乎即可)】【22/23经济学考研答疑备战群】(点击链接或者搜索群号:905582546，备注知乎即可)】【22/23经济学考研答疑备战总群】(点击链接或者搜索群号:530633797，备注知乎即可)】

　　一、背景解析

　　（一）热点梳理

　　11月16日世界杯预选赛上中国与澳大利亚战成1:1的平局，随着之后的日本队的取胜使国足的小组出线已经成为事实上的完全不可能。于是，当国足再次无缘世界杯，我们再次被迫开始新一轮的反思。我国在以商业发展为本质属性的职业体育领域，与欧美发达国家职业体育还存在巨大差距，职业体育的“跛脚”造成我国竞技体育大而不强的现实处境。随着国门的打开，信息的快速流动，人们终于逐步认识到体育技术、体育服务和一些延伸的产品的确具有商品价值。高水平运动员的流动有价码，那是运动技术的价码，不是卖身，过去我们的理解偏颇了。从政治经济学视角解读职业足球背后的资本运行逻辑具有现实意义。

　　1、职业足球的本质属性分析

　　（1）资本运作方面

　　以马克思主义政治经济学视角，足球运动不仅在实践层面产生巨大的市场价值和大众吸引力，也是资本积累的典型形式，主要表现在两方面，一是大资本家寻求世界顶级职业足球俱乐部控股权，无论是以债务融资的形式，还是以资本注入的形式，来自世界各地的大资本家都渴望收购世界顶级职业足球俱乐部。二是电视转播权的激烈竞争，例如英国天空卫视电视台(Sky)和美国ESPN等传媒巨头争夺足球市场的电视转播权。足球运动誉为世界第一运动，无疑是全球商业竞争和资本投资的最佳可选标的。对于足球运动全产业链的生产者而言，从青年训练计划、足球社区项目到球衣球鞋，都需要将实际开展的足球活动转变为一种赚钱的手段。由于足球运动具有广泛的社会影响力，职业足球市场的本质属性与商业实践活动紧密相关，足球产业是一种稀缺的产业类型，是一种全球性的全产业链项目，职业足球发展的最终目的是扩张和积累商业资本。

　　（2）剩余价值方面

　　资本主义建立在资本与劳动关系的基础上，通过提取劳动者剩余价值来实现资本的原始积累与扩张。货币以合同的形式承诺购买劳动力和其他商品，然后再将这些商品组合起来，生产出比最初支出的合同价值更高的商品。在资本主义企业中，所有的价值都是通过商品销售实现，也就是说，商品价值应当以货币的形式呈现出来。然而，职业足球市场中的商品生产形式，即提供高质量的观赏性体育赛事活动，其使用价值低于生产劳动的总价值。根据雇佣劳动力的价值（按照合同规定）和剩余价值，将转换货币或生产劳动总价值划分为生产利润、银行利息、市场营销和土地或建筑物的租金等。就职业足球市场而言，如果没有产生剩余价值，就不会产生利润，这意味着支付给货币资本的市场营销和利息，是由各种方式赞助足球运动的外围产业债务提供，由此实现职业足球俱乐部的盈亏对冲。

　　（3）劳动关系方面

　　资本主义企业牟取暴利的现象十分普遍，即从剩余价值中，顶级足球俱乐部产生大量资金流水，营业收入逐年增加，却始终未能将这些收入转化为可持续的利润。英超联赛和德甲联赛是唯一分别创造1.01亿欧元和1.38亿欧元利润的职业足球联赛。然而事实证明，这些利润属于账面利润，一旦考虑到未偿贷款和债务的利息支付，这些利润就会归零。随着职业足球俱乐部营业收入的增加，将其转化为盈利资本的能力也在减弱。例如，以1992年2009-2010赛季为例，净利润水平从1992年总收入16%的高位，挤压到2009-2010赛季4%的低位。英超联赛陷入历史性的下滑趋势中，即营业收入同比增长，利润率水平却逐年下降。欧足联指出，在733家欧洲足球俱乐部中逾60%处于亏损状态，俱乐部通过媒体转播、门票销售、赞助协议和商业活动产生117亿欧元的营业收入，对应总支出为129亿欧元，各项开销比俱乐部创造的价值要多得多。德甲联赛通常对工资成本和门票价格进行严格控制，即便足球场座无虚席，也不可避免陷入俱乐部的债务危机。由此，职业足球市场不符合资本主义劳动关系的基本定义。这一观点源于将商业化等同于资本主义剩余价值的基本逻辑，而忽视对劳资双方进行剩余价值斗争的民主协商机制，并区分商业化和资本主义剩余价值论的实践差异。现实情况是职业足球市场从外围的大企业（以赞助、广告和转播权的形式）收取租金，抵消球员工资与比赛运营支出。职业足球市场中的资金循环缺乏有效的控制，表明职业足球市场不适用资本主义生产关系的理论解释。在英国，大多数足球俱乐部都是由私人股东组成的有限责任公司。然而，这些俱乐部一般不能实现盈利，俱乐部投资人力求实现“社会效益”的最大化，尽管在过去20年里营业收入大幅增长，但职业足球市场的财务状况仍然不稳定。最根本的问题是资本家对劳动力几乎没有定价权，亦即俱乐部投资人对源于球员劳动力所派生的剩余价值缺乏控制权。有学者认为，球迷们观看电视直播和在现场观看比赛仅仅存在体验上的区别，两者都是俱乐部产生剩余价值的来源。从马克思主义政治经济学角度看，球迷们为大型传媒集团生产的媒体商品买单，这些媒体商品是资本家在生产活动中剥削劳动力创造的剩余价值一部分。换言之，这是球迷为俱乐部生产的体育赛事商品支付的现场体验费。

　　【参考文献】

　　[1]欧阳勇强.马克思主义政治经济学视角下职业足球市场基本规律研究[J].体育学刊,2021,28(01):50-55.

　　[2]许延威,王青.我国职业足球运动员人力资本产权交易的研究[J].沈阳体育学院学报,2021,40(04):73-81.

　　[3]刘辛丹,吕坤.当代国际体育经济学的研究热点和趋势[J].财经科学,2019(06):120-132.

　　[4]马光远.从经济学角度看中国为什么进不了世界杯?[J].中国品牌,2018(08):94.

　　[5]严廷杨.中国足球经济发展现状及前景分析[J].营销界,2021(08):23-24.